Que Utrera necesita aparcamientos nadie lo pone en duda. Que existen zonas propicias para la creación de esos aparcamientos, tampoco. Pero si no hay una iniciativa privada que los haga en terrenos privados parece claro que el Ayuntamiento tiene que regular de otra forma el acceso a esos aparcamientos ante las continuas negativas de las empresas a hacerlos y de los ciudadanos a comprarlos.

El Ayuntamiento está olvidando una tercera vía de hacer los aparcamientos: PRODUSA. La Empresa Municipal podría hacer los aparcamientos más baratos y los aparcamientos podrían ser en propiedad en vez de una concesión a 50 años, como se hace en otras ciudades.

Algunos medios utreranos quieren revitalizar el fracasado proyecto andalucista de vendernos aparcamientos municipales pese a los fracasos continuos de gestión municipal y no quieren ver la oposición de los utreranos al sistema adoptado por el gobierno local en las formas de querer hacer esos aparcamientos con unas bases que en nada favorecen a los utreranos.

Nuevo parking subterráneo para la zona de Renfe. Con este titular viejo y fracasado nos quieren vender de nuevo la misma idea rechazada por empresarios y ciudadanos una y otra vez. El Ayuntamiento convocó un concurso público que tuvo que ser declarado desierto y se opta por abrir un procedimiento negociado sin publicidad, con la abstención de PSOE y PP, que poco pueden hacer. Actualmente parece que se está negociando con tres empresas para adjudicar ese proyecto. Mala señal, ya que como en las subastas, cuando no se adjudica algo, se vende en gestión directa o almoneda con unas condiciones más desfavorables para el bien subastado.

Aparcamientos del Champion: De titularidad privada. Que se lleve a efecto depende del propietario de los terrenos. Hasta ahora se desconocen las condiciones en las que van a salir a la venta.

Parking subterráneo María Auxiliadora. Después del fracaso de la anterior empresa que los quiso hacer en forma de cooperativa hay una nueva empresa adjudicataria que ha realizado algunas catas en diversos puntos. Está por ver si los ciudadanos compran esta vez, ya que sin compradores poco se puede hacer.

El fracaso, como ya hemos comentado varias veces, viene determinado por el sistema de concesión a los ciudadanos ya que se descarga sobre ellos todo el peso económico sin contrapartidas interesantes.

• El aparcamiento no es propiedad, aunque se hace en suelo público como La Morera, El Torno o las VPO municipales.
• El precio de venta está determinado por el Ayuntamiento. Con el paso de los años el aparcamiento se deprecia.
• El precio de 18.000 euros pese a ser suelo municipal está por encima de la media.
• Los seguros en caso de riesgo son a favor del Ayuntamiento.
• La gestión corre a cargo de la empresa que los hace, no de los vecinos en comunidad.
• Tenemos que pagar también un canon anual.

Repetir viejos trámites una y otra vez e intentar hacer las cosas de cualquier manera no es el camino. Por qué no hace el Alcalde un poquito de autocrítica y se pregunta por el rechazo ciudadano a estas iniciativas.  

Pinche aquí para descargar las bases del Concurso que salieron publicadas en Noviembre de 2006 y que no favorecen nada a los Utreranos.

Bajar PDF informativo del Ayuntamiento de Móstoles y compare: Plazas de Aparcamientos en zonas públicas más baratas y en propiedad. ¿Por qué no les preguntamos cómo lo hacen?

---

Referencia del consejo de ministros celebrado hoy día 23-11-2007.

ACUERDO sobre las medidas contempladas en el Real Decreto 307/2005, de 18 de marzo, por el que se regulan las subvenciones en atención a determinadas necesidades derivadas de situaciones de emergencia o de naturaleza catastrófica, a los damnificados por las inundaciones producidas por el temporal de lluvia y viento que han afectado durante los días 20 y 21 de noviembre de 2007 a la Comunidad Autónoma de Andalucía.

AYUDAS PARA LOS AFECTADOS POR LOS TEMPORALES DE ESTA SEMANA EN ANDALUCÍA.

El Consejo de Ministros ha aprobado un Acuerdo por el que se autorizan ayudas destinadas a atender las necesidades derivadas de los daños ocasionados por el fuerte temporal que afectó al sur de la Península los pasados 20 y 21 de noviembre.

Más concretamente, se trata de un conjunto de subvenciones destinadas a paliar los daños producidos por las fuertes lluvias que asolaron a varios municipios de las provincias de Sevilla, Córdoba y Jaén.
Las duras condiciones climatológicas registradas afectaron especialmente a los municipios de Utrera, Écija y Las Cabezas de San Juan (Sevilla), perjudicando a cientos de viviendas y locales comerciales que se vieron inundados, de tal manera que fue necesaria la intervención de la Unidad Militar de Emergencias para evacuar a zonas seguras de la lluvia a decenas de personas.

El Acuerdo aprobado por el Consejo esta mañana tiene por objeto urgir al Ministerio del Interior a que efectúe las valoraciones y tramite los procedimientos administrativos de pago de los daños susceptibles de ser resarcidos conforme a lo previsto en el Real Decreto de 18 de marzo, con la máxima urgencia posible, todo ello en colaboración con los representantes de la Administración Periférica del Estado, la Administración Autonómica y el Consorcio de Compensación de Seguros.

El Real Decreto citado prevé la concesión de las siguientes ayudas:

• por destrucción total de vivienda: 15.120 euros
• por daños en la estructura de la vivienda: 10.320 euros
• por daños no estructurales en vivienda: 5.160 euros
• por daños en enseres: 2.580 euros
• por muerte o incapacidad absoluta y permanente: 18.000 euros
• por daños en elementos comunes de una comunidad de propietarios: 8.000 euros.
• por daños en establecimientos mercantiles: 8.000 euros.

LA JUNTA TAMBIÉN CONCEDERÁ AYUDAS A LAS FAMILIAS UTRERANAS CON VIVIENDAS AFECTADAS POR EL TEMPORAL DE LLUVIA DEL PASADO MARTES.

El Consejo de Gobierno de La Junta de Andalucía se reúne el martes.

La Consejera de Gobernación, Evangelina Naranjo, ha anunciado que las familias de Utrera (Sevilla) cuyas viviendas se vieron afectadas por el temporal lluvia torrencial y viento que afectó a la localidad el pasado martes 20 de noviembre, recibirán ayudas de emergencia para sufragar los importantes daños materiales sufridos en domicilios, comercios, así como en garajes del municipio.

Estas ayudas, procedentes del Fondo de Emergencias de la Administración autonómica, se ingresan directamente en las cuentas de los afectados y forman parte del conjunto de fondos excepcionales arbitrados por la Junta de Andalucía para paliar los daños causados por la tromba de agua en el municipio utrerano.  Se trata de la misma fórmula de emergencia que se utilizó a principios del mes de octubre para ayudar a las familias de Alcalá de Guadaíra que, entonces, resultaron afectadas por una riada.

Naranjo ha explicado que estas ayudas se tramitarán en el menor plazo de tiempo posible, una vez que el ayuntamiento de Utrera recopile toda la información de los damnificados y de sus necesidades más urgentes.

Las cantidades que se concederán están destinadas a paliar la pérdida de enseres de primera necesidad y los daños básicos sufridos en el interior de las viviendas, por lo que la cuantía concedida en cada caso será diversa, en función de la valoración realizada por los técnicos del ayuntamiento.

Desde aquí puedes bajarte la Documentación de la Riada de 1.962 publicada en la revista local Cumbres. (Archivo PDF 1.065 KB)

---

TODOS LOS AFECTADOS DEL TÉRMINO DE UTRERA (las Urbanizaciones también son Utrera y los caminos son infraestructuras) pueden presentar su solicitud en las oficinas abiertas al efecto.

El Pleno del Ayuntamiento de Utrera se reunió en Sesión Extraordinaria ayer  Jueves a las 14:00 horas para solicitar de la Administración del Estado la declaración de Utrera como Zona de Emergencia Catastrófica y para solicitar de la Administración Autonómica las ayudas y subvenciones necesarias a fin de proceder a la inmediata reparación de los daños producidos en las infraestructuras públicas, en los bienes muebles e inmuebles particulares, así como en los comercios y las industrias.

Se estiman cercanos a  los 30.000.000 de euros los daños en infraestructuras de titularidad municipal y en unos 11.448.000 euros los bienes afectados de titularidad privada.

El PP propuso que la propuesta fuese corporativa, que recogiese a las urbanizaciones, a Pinzón, y a las instalaciones agropecuarias, además de priorizar la atención municipal a todos los afectados.

El PSOE informó de la celeridad con que el Gobierno Central y Autonómico están procediendo para que este viernes en Consejo de Ministros se aprueben las ayudas, si es posible. También pidió que la felicitación a todos los que han participado ayudando a los damnificados se haga de forma nominal.

El PA ante la posible ausencia de damnificados en la lista por las prisas, debido a la celeridad con que habían tenido que hacer la Propuesta, dijo que no se trataba de una propuesta cerrada sino que se ampliaría en los próximos días.

Las propuestas de cada uno de los grupos fueron aceptadas por el resto, aprobándose por unanimidad de los asistentes.

Esperemos que ningún afectado se quede fuera de las ayuda públicas ya que todos tienen el mismo derecho y que se restablezca la normalidad lo antes posible tanto en la ciudad como en las pedanías y urbanizaciones.

Desde aquí se puede bajar la Propuesta debatida en el Pleno. Formato ZIP.

Video del Pleno Extraordinario de ayer en el Ayuntamiento.

---

En la madrugada de hoy se producían uno de esos hechos que no se olvidan en años. El desbordamiento, de nuevo, del arroyo Calzas Anchas. Hace ya más de 40 años de unos hechos que además de enormes daños, aun en la retina de todos los que tienen edad de haberlo visto, dejaron también víctimas mortales. Esta vez tenemos la suerte de no contar con daños personales.

El día 20 y la madrugada del 21 han sido unos días de los que no se olvidan para la historia negra y triste de Utrera. Después de una mañana tensa con inundaciones, desalojos, corte de carretera a Sevilla y de la línea férrea y cuando parecía que todo había pasado por la noche empezó a subir el cauce del Calzas Anchas hasta que se desbordó.

A lo largo de todo el día de ayer el temporal dejó más de 100 litros de agua por metro cuadrado, pero fue a partir de las 23.00 horas cuando la situación comenzó a empeorar, momento en el que se inició el desalojo de medio centenar de vecinos de la barriada Coca de la Piñera, donde se han anegado hasta 400 viviendas. Tras una fuerte tromba de agua, a las 00:30 se desbordó el arroyo Calzas Anchas.

Unas mil viviendas, según las informaciones, centenares de comercios, garajes, y colegios anegados con cuantiosas pérdidas materiales y decenas de personas evacuadas. Calles y acerados reventados. El lodo y mal olor lo inundan todo.

Las barriadas de La Fontanilla, La Gordilla, Los Dolores, Coca de la Piñera, el centro de Utrera y Los Remedios han sido las zonas más afectadas con el temporal y el desbordamiento del Calzas Ancha.

El agua según testigos pasó de los 40 cm en el Centro a 75 cm en Coca de la Piñera o a más de 150 cm en La Fontanilla.

Otro grupo numeroso de personas, que no comenta nadie, de las urbanizaciones de Utrera,  quedaron aislados sin poderse desplazar debido a unos caminos que si son intransitables con unas pocas gotas de agua, debido a la excepcionalidad de las lluvias caídas eran ríos que no se podían cruzar. Esperemos también que alguien los tengan en cuenta a partir de ahora.

Habrá que poner medios materiales para que no vuelvan a producirse hechos de este tipo y culminar las infraestructuras previstas y las que se crean necesarias que en algo ayudarán. Un apunte más el Convento de Consolación también se ha inundado por no tener desagues, ya que sólo dispone de pozo ciego. Y eso después de todas las obras que se han realizado en la zona.

Esperemos que todas las víctimas materiales de este desgraciado suceso tengan la ayuda que se merecen en el mínimo tiempo.

Video de después de la riada.A las 3 de la mañana de hoy.

 

Otro video de la misma noche cedido por un vecino.

---

Fue en Mayo de 2007 la primera vez que escuché el término “barrios degradados” cuando el PA ofreció una partida de 291.0000 euros a incluir en los Presupuestos. Era la segunda vez que el PA llevaba a Pleno los Presupuestos de 2007 con un intervalo tan solo de diez días, después de ofrecer antes 400.000 euros para barriadas mientras el año anterior se aprobaron 1.500.000 euros gracias al P.P., pero que nadie sabía dónde estaban.

Los partidos y la UTER pedían a grito un Plan de Barriadas creíble que se cumpliese ante el continuo deterioro del pueblo y después de no haber cumplido el gobierno andalucista los acuerdos económicos destinados  en 2006 al Plan de Barriadas.

Un “Plan de Barriadas” de 1.500.000 de euros que permitió que el PP se abstuviera en la votación del Presupuesto y que el P.A. lo sacara adelante. Cantidad que no se ha invertido.

Un Plan fantasma que sólo el PA  sabía en qué consistía porque no había contado ni con las Asociaciones de Vecinos. En Abril de 2007, ante las carencias y la falta de inversiones en los barrios,  las Asociaciones de Vecinos llegaron a manifestarse en Pleno bajo el lema “Basta ya de promesas, queremos realidades” y “El Sr. Alcalde no quiere a las Asociaciones de Vecinos”. Manifestación que como todos se acordaran acabó en la Guardia Civil, por un incidente entre el Presidente de la UTER y el Delegado de Obras.

Los Presupuestos de 2007  llegaron con la vorágine electoral. El PA quería poner presión y obligar al PP ante la proximidad electoral, de ahí el llevar tan sólo en 10 días 2 veces el Presupuesto a Pleno. Pero el PP ante los continuos incumplimientos del PA año tras año y la falta de garantías de que este año se cumplieran, incluido el Plan de Barriadas, le hizo mantenerse en su negativa.

Es en Julio de 2007 cuando con Mayoría Absoluta y después de no admitir absolutamente nada cuando el rodillo del PA aprueba el Presupuesto de 2007 exclusivamente  con sus votos. Ahí fue donde el  P.A. dio la medida de lo que será este mandato: Más Dictadura si cabe todavía. Pepe Rojas dijo: "...Estamos aquí para algo más que para levantar la mano."

Yo creo que después de lo visto y oído en ese Pleno poco más va a poder hacer la oposición. El P.A. no escucha a nadie. Si ya antes el Alcalde se mostraba como si tuviera Mayoría Absoluta, imagínense ahora que la tiene. Vayan a los Plenos y vean. Estén hasta el final y verán la auténtica figura antidemocrática de nuestro Alcalde. No le gusta que le contradigan en nada, ni admite nada.

Y fue en ese Presupuesto donde se incluyó el “Plan de Zonas Degradadas” con una partida de 291.480,92 euros, además del Plan de Mejora en Barriadas y Viario por importe de 400.000 euros, Conservación de Infraestructuras en Barriadas por 500.000 euros, y gastos de Personal y Seguridad Social de Actuación en Barriadas por 376.137,88 euros. ¿Se cumplirá este año?

Incluir en los Presupuestos de 2007 este nuevo "Plan de Zonas Degradadas" que no se ejecutará este año lo que hace es “incrementar artificialmente” la oferta de ayuda a los barrios acallando a las Asociaciones. El Plan actualmente está en Exposición Publica tramitándose como la modificación nº 30 del PGOU de 2002, sin que hayan participado los partidos ni las Asociaciones de Vecinos en su elaboración y le falta aun mucho para que esté aprobado legalmente. Ya veremos si se pone alguna vez en marcha.

Y así nos va a los ciudadanos y a Utrera. Mientras tanto nos estamos convirtiendo en el furgón de cola del Área Metropolitana de Sevilla y en breve, si Los Palacios consiguen unirse con Dos Hermanas por medio del ferrocarril, como parece que será, también se pondrán por delante de nosotros y si no hacen el ferrocarril igualmente porque sólo es cuestión de tiempo.

Video de archivo: Protesta de la UTER. Abril de 2007.

---

La Comisión de Urbanizaciones ha convocado una reunión en la UTER para el Jueves 15 a las 18:30 horas con el objetivo de analizar la situación y para impulsar su actividad. Hay que buscar caminos que lleguen a solucionar los problemas de sobras por todos conocidos. Tras las pasadas elecciones municipales se había producido un parón acrecentado además con el cierre de la Oficina de Urbanizaciones.

El hecho que se cierre la Oficina de Urbanizaciones no debe hacer olvidar al Ayuntamiento que existen  8 urbanizaciones que están dentro del PGOU de 2002 y que merecen la misma atención o más que los nuevos SUP que se están desarrollando en Utrera, aunque no les reporte el mismo beneficio económico que estos y que el Área de Urbanismo del Ayuntamiento también debe de estar al servicio de esos ciudadanos que viven en nuestras urbanizaciones. Estas urbanizaciones son: Bencarrón, Casacerros, Los Rebolaos, El Vicario, La Herradera, El Comodoro, La Pachequilla y Don Pablo. Tampoco se le está prestando atención a otras  7 que firmaron un Acta de Compromiso con el Ayuntamiento el 17 de Febrero de 2005, y que son: Casablanca, Cura Matos, Las Aguardienteras, Doña Jacinta, La Marquesita, El Granadillo y La Arboleda. Y del resto que son mayoría ya se pueden imaginar.

Actualmente no existe en el Ayuntamiento ninguna iniciativa encaminada a solucionar los problemas que tenemos las más de 50 urbanizaciones de nuestro término y el Plan de Mejora del Medio Rural no es una quimera, es algo real incluído en el PGOU, pero hasta hoy ignorado. ¿Cuántos años más tenemos que estar sin agua potable, sin saneamientos, sin alumbrado, sin teléfono, sin asfalto en los accesos o en las calles, sin recogida de basura, sin correo, sin urgencias médicas, sin que recojan a nuestros hijos para llevarlos al colegio y sin equipamientos de ningún tipo?

Tampoco hay que olvidar que el nuevo PGOU es una cortina de humo con las urbanizaciones de fondo con el único objetivo de recaudar más dinero. ¿Quién se cree que con el nuevo PGOU, en el aire y que puede tardar años en que se apruebe, se van a solucionar los problemas de decenas de urbanizaciones en la zona norte cuando con un PGOU en vigor y con la ayuda que puso la Junta de Andalucía creando la Oficina de Urbanizaciones no hemos sido capaces ni tan siquiera de mejorar las condiciones de esas 8 urbanizaciones que recoge el plan?

Una cosa es cierta si no nos tomamos todos en serio estos problemas y el Ayuntamiento no cambia la actitud que ha mantenido en los años anteriores esto no tiene arreglo. Y sería muy triste que cuando lleguen las elecciones de 2011 las Urbanizaciones de Utrera sigan igual de mal cuando con un poco que se trabaje todo mejorará muchísimo.

---

El Partido Popular instó,en el último Pleno Ordinario celebrado el día 8, al Alcalde de Utrera a hacer una Auditoria  ante la alarma social que están creando las notas sobre deudas difundidas por PA y PSOE y los informes del interventor alertando de determinadas irregularidades. Al menos que salgamos de duda. Si arroja alguna luz…

Las cuentas del Ayuntamiento de Utrera no tienen fiscalización de la Cámara de Cuentas al no contar todavía con 50.000 habitantes.

Por su parte el Alcalde justificó su decisión de no haber hecho una Auditoria en que tomó una decisión  política:”Utrera quiere pasar página y voy a pasar página”. El Alcalde también dijo que los datos económicos no son para tocar campanas  y que existe un frenazo constructivo que merma los ingresos.

El portavoz del PP, José Rojas, dijo que si no hay que tapar vergüenzas ni vergüenzas atrasadas se debería hacer, y si no la quiere hacer que no la haga, ya que nos tiene acostumbrado, y que lo de la mano tendida era al cuello.

Hay que hacer constar que la situación económica del Ayuntamiento ha sido un arma recurrente continua por parte del PA. Que lo de pasar página es una excusa con muy poca credibilidad. El PA siempre ha actuado de espaldas al pueblo de Utrera y cuando los Utreranos le pidieron una Auditoria para saber realmente la situación económica en la que se encontraba el Ayuntamiento hizo oídos sordos y ha utilizado la información que poseía de forma partidista y en su beneficio político, sólo hay que ver las informaciones aparecidas en “sus” medios de comunicación. 

Hoy por hoy el Ayuntamiento de Utrera, tras 4 años de gestión del PA,  puede estar más endeudado, en euros totales, que tras la gestión de 24 años por parte del PSOE pese al aumento de los ingresos obtenidos por el auge constructivo. Tampoco hay que olvidar que cuando hay un cambio político en un Ayuntamiento el gobierno entrante tiene la obligación de asumir las deudas contraídas por el anterior gobierno, y lógicamente puede hacer una Auditoria para conocer exactamente la situación en que se encuentran las arcas municipales, cosa que no hizo el actual Alcalde.

No hay que olvidar que el Presupuesto del Ayuntamiento ha experimentado estos años un significativo aumento gracias al PGOU socialista que entró en vigor en 2002 ( hemos pasado de poco más 24 millones de euros en 2002 a más 38 millones y medio de euros en 2007, más de un 60 por ciento) y que los gastos del Ayuntamiento en personal casi se han duplicado prácticamente (menos de 8 millones de euros en 2002 y más de 15 y medio en 2007). Sin embargo lo que es en el pueblo no se han producido cambios sustantivos, ya que el cambio en su fisonomía se produce exclusivamente por la obra de viviendas privadas en los distintos SUP de la localidad.

La única forma de despejar todas las dudas económicas sobre el Ayuntamiento de Utrera y las gestiones realizadas es hacer esa Auditoria externa que pide el PP llevándoles a los ciudadanos la situación exacta de sus cuentas. Algo a lo que el Alcalde se niega.

Así que a esperar a tener 50.000 habitantes para que la Cámara de Cuentas nos audite obligatoriamente.

---

Los Utreranos no acudieron al Pleno. Un Pleno que en principio prometía muchísimo menos de lo que dio de sí, y hace bueno el refrán que dice que donde menos te esperas salta la liebre. Pleno poquísimo concurrido que empezó a las 7 de la tarde y que acabó al borde del tiempo máximo estipulado: las 12 de la noche. Pero mereció la pena la espera para oír cosas que luego no lees en ningún sitio porque nadie se encarga de difundir el contenido total de los Plenos.

Pleno al quince cuando Rojas le dijo al Alcalde que lo de la mano tendida era al cuello, y Pleno cuando le dijo al Alcalde: usted y cinco más de sus compañeros y algunos más si que viven de esto, yo vivo del trabajo en mi despacho.

A lo mejor la respuesta a la falta de asistencia de los Utreranos a los Plenos haya que buscarla en la actitud del Alcalde y los Concejales del PA. En la falta de respuestas en los turnos de ruegos y preguntas, en la dilatación de los temas en el tiempo, en como le dan la vuelta a los asuntos con su mayoría aplastante. En el poco respeto a la oposición. Y en ese aire perdonavidas y sabelotodo que muestran el Alcalde y el portavoz del P.A. cada vez que pueden.

Un Pleno tras otro. Siempre lo mismo. Es normal que los Utreranos hayan “calado” ya lo que va a ser estos cuatro años y digan que al Pleno va a ir san nani. Los proyectos andalucistas se diluyen como azúcar en el agua: Parque 5º Centenario, 2º Geriátrico Privado, Centro Deportiva de La Mulata… y más que se van a diluir con las expectativas de ingresos que se avecina. Son incapaces de arreglar un simple water en la Biblioteca o de cuidar el patrimonio de los utreranos: Parque Periurbano de Vista Alegre.

Asuntos urgentes que se aprueban sin que los partidos de la oposición tengan documentación al efecto como el Consorcio de Transportes donde Pepe Rojas dice: El PP no ha visto la documentación, pero confía en el Secretario y vota SI al punto. Para no dar documentación (el Ayuntamiento) no la aporta ni al Defensor del Pueblo que lo tilda de hostil y entorpecedor de su trabajo, según informó Silvia Calzón.

La falta de generosidad del Alcalde se puso de manifiesto una vez más cuando Rojas le espetó sobre el zulo donde tienen que recibir a los ciudadanos los representantes del PP y en el zulo donde han metido a los notificadotes del Ayuntamiento: un trocito de la antigua oficina del PP.  El Alcalde le dijo que no era obligación del Ayuntamiento darle espacio. Que era algo discrecional. Y Rojas le dijo que le demostraría que estaba obligado a ofrecerle un espacio digno. La falta de generosidad del Alcalde se puso de manifiesto nuevamente cuando un representante del PSOE le dijo que después de 5 años solicitando luces para Pinzón van y las ponen solamente en la manzana donde vive el Alcalde pedáneo.¡Vaya cara!

Escritos aparte merecen otros asuntos tratados y cuenta daremos si la memoria no nos falla demasiado.

---

En un pueblo pequeño en los primeros años democráticos un Ayuntamiento convocó una plaza de conserje en un colegio y uno de los requisitos era que el aspirante supiera tocar el piano. La plaza se ocupó por el marido de la directora del colegio. Este sólo es un ejemplo de las muchas vilezas que contienen los BOP, BOE y BOJA de turno y que el personal encargado de  velar porque el empleo público fuese lo más justo y democrático posible no hiciera su trabajo.

Y ese pasado presente me lo recuerda esta vez una foto (la que encabeza el artículo) que ví en la web utrerana http://www.kutrera.ya.st/ , y que dice: Esto huele mal. ¡Los felicito! Me meto en la web municipal y encuentro esto otro:

BOLSA DE TRABAJO DE COORDINADOR DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS
Convocante: Ayuntamiento de Utrera. Plazo de solicitud 4 al 7 de julio de 2007.

Tercera: La vigencia de la bolsa se establece hasta el 31 de diciembre de 2011, reservándose el Ayuntamiento el derecho a convocar una nueva selección si lo estimara conveniente.
La selección estará integrada por un concurso de méritos.

Fase de Concurso (Máximo 3 puntos) Se realizará conforme al siguiente baremo:

a) Por cada mes de trabajo prestado en el Ayuntamiento de Utrera en puesto de trabajo igual o similar: 0,084 puntos, hasta un máximo de 3 puntos.

b) Por cada mes de trabajo prestado en Administración Pública o Empresa Privada en
puesto de trabajo igual o similar: 0,028 puntos, hasta un máximo de 1 punto.

La puntuación final vendrá determinada por la suma de los puntos obtenidos en los distintos apartados que integran la fase de concurso.

En caso de empate en la puntuación final, prevalecerá la experiencia aportada en el
apartado a). Si aún así continuara dicho empate, se atenderá a la puntuación obtenida en el apartado b) y en última instancia se realizará una prueba práctica que versará sobre las funciones propias del puesto, únicamente entre los aspirantes empatados que hubiesen presentado su solicitud en el periodo inicial establecido al efecto.

-En caso de empate en la puntuación final, prevalecerá siempre la experiencia aportada en el
Ayuntamiento, ya que la otra premisa está mal planteada. ¿Las bases las ha hecho un Técnico?

- Si no acreditas que trabajas o has trabajado en el Ayuntamiento, en otra Administración o Empresa Privada no te puedes presentar. Si en todas partes hacen lo mismo nadie podría acreditar nada. Entonces, ¿primero “colocan” para que puedan acreditar y luego hacen el concurso? No está muy claro esto.

- En la lista provisional de admitidos/excluidos sólo hubo un admitido que acreditó 3 puntos por trabajo prestado en un puesto igual o similar en el Ayuntamiento de Utrera, ¿cómo empezó a trabajar la primera vez en el Ayuntamiento? ¿sin acreditación?, y dos excluidos por no acreditar experiencia mínima.

- La experiencia acreditada (la máxima permitida) por el único admitido en un puesto de trabajo igual o similar en el Ayuntamiento de Utrera equivale a más de 35 meses de trabajo. ¡Felicito al admitido!

- No hay ningún tipo de examen con lo que limita la entrada a otros posibles candidatos.

En fin que más queréis que os cuente. El que quiera comprobar la información que mire la web del Ayuntamiento de Utrera. Estas son las preguntas que yo me he hecho. Cualquier pueblo es bueno para que ocurra lo mismo que cuento al principio. Por cierto en que Universidad o Escuela se puede sacar el Título de Coordinador de Actividades Deportivas aunque no sirva para nada, ni PRODUSA lo oferte, ya que lo que cuenta es el tiempo trabajado y como no te coloque algún colega del Ayuntamiento no sé como vas a ir sumando meses.

Lástima que a los Alcalde y a los Concejales no les hagan un examen sobre Principios Democráticos Fundamentales porque muchos no lo aprobarían.

---

Llama la atención, cuando menos, la encendida defensa del PGOU basado en las Urbanizaciones realizada por el Concejal de Urbanismo de Utrera cuando ni llevaban nada en su programa electoral, ni han puesto siquiera un euro en los presupuestos que ahora finalizan, ni tienen intención de hacerlo en el futuro.

El Concejal en una nota de Diario de Sevilla  dijo que cuando se abriera el plazo de alegaciones al POTAU de Sevilla incluirían la regularización de las urbanizaciones ilegales y las zonas industriales que el gobierno local pretende desarrollar en las márgenes de las carreteras del municipio.

¿Y qué pasa con la zona sur? Acaso el concejal se olvida de los convenios firmados pendientes del nuevo PGOU y que gracias a ellos se está haciendo la nueva biblioteca. Y qué hay de los convenios pendientes de firma con la vista puesta en ver que hace la Junta de Andalucía con el PGOU que acaba de finalizar su exposición pública en Utrera.

Ni el Concejal de Urbanismo, ni el Alcalde, ni nadie del P.A. están contando con las Urbanizaciones para nada. Después de las reuniones organizadas por la Comisión de Urbanizaciones  en la sede de la UTER con todos los partidos políticos y una vez pasadas las elecciones el equipo de gobierno ha sido incapaz de dirigirse a las Urbanizaciones para elaborar un plan de trabajo encaminado a mejorar sus condiciones de vida.

Lo único que parece interesarle al P.A. es sacar “su PGOU” adelante para sacar “sus convenios” adelante. Convenios y recalificaciones para sacar dinero. Son incapaces de ver otra cosa, ni siquiera ven que Utrera está en recesión, más acusada que en el resto de poblaciones, y que no se venden ni se van a vender tantas viviendas de renta libre como muchos pensaban.

Y lo que es más importante: quién se va a creer nada, cuando son incapaces de hacer algo por todas esas Urbanizaciones aun admitiendo, para “vender la burra”, que  el objetivo es que sean "equipadas con colegios, ambulatorios, vías de comunicación y zonas verdes", ya que son "muchas miles de personas" las que allí viven.

 Mientras tanto Francisco Jiménez, alcalde de Utrera dixit en El País el 27-10-2007: "A nueve millones de euros ascienden las multas abiertas en el Ayuntamiento de Utrera por infracciones urbanísticas, la gran mayoría relacionadas con la parcelación y la construcción en terreno rústico".

Y yo pregunto: ¿Quién está interesado en resolver el problema de las Urbanizaciones y que los vecinos vivan de una forma normal? Parece evidente que el P.A. no.